【摘要】管理類聯考綜合與經濟類聯考綜合考試中都考查寫作。試卷中的寫作包含兩篇，第一篇是論證有效性分析，第二篇是論說文。有些考生不太重視寫作，認為寫作類似于初高中的寫作;對于這樣的認知，說明這類考生并不了解考研的寫作。下面是2021年MBA考研管綜寫作：如何規避典型錯誤？
一、論據部分
1-1.論據--違反同一律
對同一事物，有的人說"好"，有的人說"不好"，這兩種人之間沒有共同語言。可見，不存在全民族通用的共同語言。統計顯示，在汽車事故中，裝有安全氣囊汽車的比例高于未裝安全氣囊的汽車。因此，在汽車中裝有安全氣囊，并不能使車主更安全。
【攻擊套路示例】
上述論證結論的正確性在很大程度上依賴于對A這個詞的理解。但是A這個概念的界定不夠清晰，到底是……還是……?/但是A概念第一次出現時的內涵/外延是……，第二次出現時變成了……。所以論證中存在概念模糊/偷換概念的謬誤，該論證的合理性值得懷疑
1-2.論據--調查失敗
一般認為，一個人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。更近的一項調查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此，認為一個人到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的
【攻擊套路示例】
材料調查結論的得出，是基于數據A的，但是由于得出數據A的調查方在得出結論時有自身利益存在，所以其公正性值得懷疑。
材料調查結論的得出，是基于數據A的，但是由于調查時效性不足，不能說明現在的情況，所以原論證的結論值得商榷。
【攻擊套路示例】
引申：對于"忽略發展"的攻擊
材料用現在的數據來預測未來的情況/為將來提出相關的建議，但是，由于沒有證明關鍵的環境因素會保持不變，而且這些因素往往也是容易變化的，例如……，所以這個預測值的懷疑
1-3.論據--樣本問題
孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發孩子的緊張不安。在我們的研究中，有464名12～13歲的兒童接受了特異情景測試法的測驗，該項測驗意在測試兒童1歲時的狀況與對母親的依附心理之間的關系。其結果是：有41.5%曾在托兒所看護的兒童和25.7%曾在家看護的兒童被認為緊張不安，過于依附母親。
1-4.論據--比例問題
人們對于搭乘航班的恐懼其實是毫無道理的。據統計，僅1995年，全世界死于地面交通事故的人數超出80萬，而在自1990年至1999年的10年間，全世界平均每年死于空難的還不到500人。
【攻擊套路示例】
材料根據一個百分比數字A推斷結論B，但是這個百分比缺少了基數，因而只能代表一個相對的比率，無法說明其實際情況。在小的基數的基礎上增加總是比在大的基數上增加容易。如果其基數非常小，則該百分比就沒有材料所描述的重要意義了。所以結論B的成立需要進一步論證。
1-5.論據--平均數陷阱
在日本，肺癌病人的平均生存年限(即從確診至死亡的年限)是9年，而在亞洲的其它國家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延長肺癌病人生命方面的醫療水平要高于亞洲的其它國家
【攻擊套路示例】
材料試圖通過A這個平均數字的分析，得出B結論。但是平均數只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢，并不能說明每個樣本的具體情況。尤其在樣本總體分布兩極分化的情況下，平均數并不是研究一個樣本的良好指標。可能材料所舉的例子就遠遠達不到平均水平，因此這個數據對于結論的支持是有限的。
1-6.論據--訴諸無知/權威/公眾
在南美洲發現的史前木質工具存在于13000年以前。有的考古學家認為，這些工具是其祖先從西伯利亞遷徙到阿拉斯加的人群使用的。這一觀點難以成立。因為要到達南美，這些人群必須在13000年前經歷長途跋涉，而在從阿拉斯加到南美洲之間，從未發現13000年前的木質工具。
1-7.論據--手段問題
為了祛除臉上的黃褐斑，李小姐在今年夏秋之交開始嚴格按使用說明使用艾利雅祛斑霜。但經過整個秋季三個月的療程，她臉上的黃褐斑毫不見少。由此可見，艾利雅祛斑霜是完全無效的。
1-8.論據--質疑隱含假設
王教授說："總的說來，工商管理學院的大學生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因為我的學生現在課余要求學校安排勤工儉學的人越來越少了"。
【攻擊套路示例】
文中從A要能推出B，還必須包含這樣一個假設：________。但是，這樣的假設并不必然成立。因為，很可能存在這種情況：____。如果這樣，上文推理的結論"____"將受到嚴重削弱。
